**캘리포니아 주지사의 AI 법안 거부에 대한 비판적 시각.

**

 

캘리포니아주 주지사 갠 니유섬이 SB 1047 법안을 거부한 결정은 많은 이들에게 의외의 소식이었으며, 심지어 이 법안이 추진될 당시의 토론에서도 다양한 의견이 교차했습니다. 법안의 저자인 스콧 위너 상원의원은 대기업의 책임 있는 행동을 제정하려는 의도로 이 법안을 제안했으나, 이러한 노력이 니유섬 주지사에 의해 좌절된 것은 다소 아쉬운 일입니다.

 

이 법안은 AI 모델이 특정 안전 프로토콜을 수립하도록 해야 하고, 특히 큰 규모의 시스템에 적용되도록 요구하고자 했습니다. 그러나 니유섬 주지사는 “잘 의도되었으나 현실을 간과한 법안”이라고 지적하며, AI 시스템이 배치되는 환경이나 의사결정의 중요성, 민감한 데이터 사용 여부 등을 고려하지 않고 기준을 일률적으로 적용하는 데 문제를 느꼈던 것입니다. 그의 이러한 입장은 실제 기술 발전과 사회적 요구 사이의 균형을 맞추려는 노력으로 볼 수 있습니다.

 

상황이 복잡해지는 가운데, 앤드로이드와 같은 대기업들이 법안에 반대한 배경에는 신속한 규제가 기업의 혁신을 저해할 수 있다는 우려가 자리잡고 있습니다. 또한, 니유섬 주지사는 지난 30일간 17개의 AI 관련 법안을 승인했다고 밝혔으며, 이는 그가 단순히 법안을 거부한 것이 아니라 AI 기술에 대한 보다 실질적이고 균형 잡힌 접근 방식을 모색하고 있음을 시사합니다. 

 

국회의원 낸시 펠로시 또한 법안의 취지를 인정하면서도, 작은 기업과 학계의 잠재력을 존중하며 대기업의 지배를 우려하는 목소리를 내었습니다. 이러한 맥락에서, 니유섬 주지사의 결정은 양쪽의 목소리를 고려한 균형 잡힌 선택으로 이해될 수 있습니다.

 

종합적으로 보면, SB 1047의 거부는 AI 기술 발전과 그로 인한 사회적 책임에 대한 중대한 논의를 촉발했다는 의미가 있습니다. 우리는 앞으로도 AI 기술의 안전성과 책임을 갖춘 발전에 대한 지속적인 대화가 필요하며, 이는 우리가 직면한 복잡한 문제를 해결하는 데 필수적입니다.

 

**추천 태그:** #AI #법안 #캘리포니아 #주지사 #기술규제 #스콧위너 #니유섬 #페이페이리 #민감한데이터 #사회적책임.